你有沒有覺得一份工作薪水真的不夠花，常常需要兼職才能夠剛好養活一家人，就算只有單身一個人，多出來的錢也存不了多少。
今天跟你分享一個＜非常簡單的賺錢方法＞，每天花你不到五分鐘的時間，就能把錢賺到手!!
加入教學影片網址：https://youtu.be/rEkbn2-Sd9E
上面是我的介紹影片，分享這個怎麼賺錢與如何加入，你加入後只需要花個2分鐘點廣告就能賺到錢，有時會再出現新的廣告，每看一則都能賺到錢，還有戳戳樂至少25次到50次的中獎機會，每一次最高能戳到5美元獎勵
所以說男生賺錢最快方法男生賺錢最快方法>，如果你收到的下線越多，你每天的回饋就越高，如果你的下線升級成付費會員，你就可以立即得到2美元的獎勵
先說明一下付費會員，付費會員一年要付17美元，約台幣500元，付費會員的點廣告數量是免費會員的4倍，所以如果你有九個下線變成付費會員，就等於你有18美元可以升成付費會員了
全世界都可以加入，持之以衡下線有一百萬人付費就有一百萬美元囉！最重要的是其他點廣告的網賺非常容易倒，要不然就是升級付費會員收費特別高，有些根本就是變相的老鼠會
話說了這麼多！總之你想想看加入之後把我這一篇文章改成你的丟給你的朋友或者網友看，FB超多可以交友的網站，多認識一些朋友，介紹他們賺錢吧
總之他看過影片就會加入，就會自已點廣告，加入之後你把他拉到我們的FB社團
《星期專訪》林盈達︰五大創新產業 勿複製二軍經驗
字體列印轉寄|plurkshare
2016-03-21
記者鄒景雯／專訪
新政府提出五大創新研發產業為核心的產業政策，希望帶動產業轉型與升級，交通大學資訊工程系特聘教授林盈達指出，追求新題材，不如改革方法，方法不改革，用力推新題材，只會浪費資源去複製二軍經驗，無法大幅提升、甚或確保台灣整體高科技產業的國際地位。
林盈達小檔案
林盈達小檔案
舊方法做新題材 效果最差
記者問： 新政府推動五大創新產業計畫，該具備何種思維？
林盈達：台灣最具國際競爭力的高科技產業，近年遭受紅色供應鏈威脅，優勢正在流失之中，新政府即將上台，各種建言不斷被提出，包括引導投入生醫、綠能、物聯網、5G、國防、智慧機械等新題材，在舊題材上抵抗紅潮，或與中資妥協投降，讓其投資入股，新政府顯然缺乏足夠幕僚去判斷最佳的策略與做法。
該問的是，如果用現有舊方法去推動新題材，結果會跟過去推新題材失敗的效果不一樣嗎？事實上，第一種，以革新方法去做舊題材的效果，反而最快最好，因為市場已有掌握，這比第二種新方法做新題材好，因為新題材的市場還沒出現，或我們還吃不到，第二種又比第三種以現況的舊方法做舊題材好，最差的就是第四種舊方法做新題材。新政府的政務官如果不察，用舊思維舊官僚體系熱忱地推動新題材，就會得到四種組合中最差的效果，只是放煙火一場。
題材就像戰場，方法就像武器，過去用了無效的武器要改進或拋棄，找到新武器到舊戰場試，成功的才能拿到新戰場去用，拿無效的武器去新戰場鐵死，也不能戰場跟武器都是新的，失敗了都不知道原因是戰場太難或武器太差。
台灣高科技產業過去不乏成功與失敗的經驗，特別是資通訊產業，依照成功到失敗的等級，大致上可排列為：半導體製造與設計、關鍵零組件、電腦（桌機、筆電、平板、手機）、網路通訊、四大慘業（面板、太陽能、DRAM、LED）、軟體、生物科技、數位內容等，前四者算是成功多於失敗，後四者算是失敗多於成功。政府過去也都有推動上述產業的大型計畫與政策，把成功跟失敗的案例作歸納分析，就不難分出有用跟失效的方法及其原因，改進或拋棄舊方法，再試新方法，就可能得到成功。
特別是半導體，因為有政府三十年前的積極作為，結合產官學研的人與錢，並引進技術，加上不少運氣，得到許多歐洲先進國家難以取得且令人稱羨的成果，成為今天台灣高科技的國安屏障。如果說政府最好都不要管，讓業界自由發展，這我可不同意，小國的政府更需要引導集中資源，協助建立產業生態，看看韓國政府如何傾國家之力扶植三星與數位內容產業，中國政府如何準備糧草，先收買後殲滅台灣最有競爭力的半導體，也看看台灣不少大老闆們做過多少錯誤決策，造成一代拳王，或奉送整個產業給中國的後果。政府絕對有能力扶植，也能夠保護一個產業，只要有好的方法用在不算太分散的舊題材與新題材上。
問：政府的扶植產業政策出了什麼問題？
林：對一個產業要用何種方法扶植是一門正規戰，就像一個人有失眠問題，要先了解問題是經常或偶爾發生、何時發生，目標是要治標、還是治本，接著是要採用物理治療還是吃藥，若是吃藥是吃哪種藥、劑量要多少，投藥是什麼時間點，以及如何評估成效。相對於產業扶植的計畫與政策，那就要先分析現況是零、或有些基礎，接著設定目標，是要成為一軍，還是只做二軍就好，計畫由哪個單位規劃及執行，投入多少資源或政策利多才夠，誰來審查經費分配與政策獎勵資格，以及追蹤成效是否達成一軍或二軍的目標，對每個產業的計畫與政策都要有這套規劃才是正規戰，否則只是混戰一場。過去已經太多方法不對所導致的混戰了，改革這些舊方法才是我們最需要花時間的地方。
目標要當一軍 還是二軍
就我的觀察，產品品牌定位有製造代工（OEM）、設計代工（ODM）、自有品牌（OBM）；市場區隔有消費型、企業型、電信機房型；廠商依產品又可分為整機的系統廠、晶片廠、軟體廠；毛利率級距可分為十～三十％、三十～五十％、五十～九十％；軟硬體定位是買硬體送軟體、或買軟體送硬體，以上各項分類都是定位愈後面的愈是一軍，結果我國資通訊產業經過三十年努力，大部份產業、廠商、產品定位高度集中在ODM、系統／晶片、十～三十％、買硬體送軟體，比三軍綽綽有餘，比一軍卻不足，且辛苦很多，只有在某些半導體及關鍵零組件，我們堪稱一軍，其他都是二軍或三軍，經濟部工業局及技術處可知這些長期困境，並提出長期對策？如果使用現有舊方法投入新題材，頂多只能複製二、三軍的經驗。
下錯藥，比不吃藥自然調節慘，所以計畫與政策的「配方」最重要，這裏配方包括由哪個單位規劃推動、政策租稅利多與補助計畫搭配、人才技術資金的供給、產學研的分工合作、成敗標準等。但錯置與怪異現象到處都是，科技部只管大學研究，加上幾個國家實驗室及科學園區，但不管產業發展，經濟部工業局與技術處掌管產業發展，但不懂技術，這種錯置已長達幾十年，也被多次檢討，但因本位主義，無人有勇氣改變，即使在兩年前科技部由國科會改制而來，也錯失改變機會。
財團法人工研院跟資策會都想辦法「塞」人到主管機關經濟部去「罩」自己的計畫，因為經濟部官員不懂技術，找被管單位派人支援，違反利益迴避原則，如此罩出來每年數百億的法人科專，成效當然是二、三軍。
政府單位又喜歡找研究績效優異的教授去當政務官，一邊認為學問大，官應該可以大，另一邊是想官大後，學問可以更大，然後就兩邊都完蛋，官場無效能，學界損失繼續鑽研的先鋒，是國家雙重損失，新政府應考慮在需要學產界專長的部會成立政策委員會，且對重大議題具有建議權（二分之一門檻）與否決權（三分之二門檻）。
問：請你提出具體改善建議？
林：一位業界一線廠老闆說，他們公司資源的分配原則是五︱三︱二，五成投入現在賺錢的產品線，三成在別人已經賺錢的相關產品，但他們是後進者，兩成放在都沒有人有產品，但他們有機會當第一家的類別。政府資源與注意力也應該這樣分配，不應對新題材投入太多，而輕忽現有重要、但遭受威脅的產業。不論新舊題材，投入資源與審核都應適量與到位，才會有效，以科技創業為例，太多單位在推動、補助太少、審核期太長、標準太模糊等，造成成效不彰。應該做一張審核表，產業別為橫軸，加分項目（軟硬體整合、軟體與服務整合、毛利率五十％以上、品牌導向、企業級設備等）為縱軸，方格內為可加分級距，得分高的就給予研發補助，或給予無擔保免息貸款形式之投資。若投入五十家，最後可能成功二家，那應該統整資源投入五百家，成功二十家，這個計畫才有經濟規模效益。
計畫審查 不要都找教授
目前各項政府計畫審查委員以教授最多，其次是法人代表，業界代表最少，甚至有少數教授經常主審同一類型計畫，造成學閥現象，最後許多法人、學界、業界科專被綁架操控。如果將各項補助核准計畫的題目、期間、金額、主持人公佈，並公開整個領域的初審、複審與主審名單，達到開放資料（Open Data）的效果，這些綁架現象就會大幅減少。
KPI是功勞指標 不是苦勞
政府科技產業最大的整體關鍵效益指標（KPI），應該是某項產業台灣整體能否從三軍變二軍、二軍變一軍、一線廠新增幾家，但我們欠缺這樣的戰略思維。大部份的計畫關鍵效益指標都在呈報協助多少廠商、處理多少廠商需求、舉辦多少會議，或是學界的論文數、專利數等「苦勞指標」，而不是衍生多少新創與上市公司、市占率與毛利率提升多少、降低多少對外權利金付出、標準貢獻數，或者學界的論文被引用數、技轉數、國際評比等「功勞指標」。
總結上述觀察，方法不改革，用力推新題材，只會浪費資源去複製二軍經驗，無法大幅提升、甚或確保台灣整體高科技產業的國際地位，希望新政府把握新上任改革的契機，再造台灣高科技產業的另一波高峰。
巴菲特的投資智慧
講義雜誌作者David Andrews／林錦慧審定／周玉文譯 | 講義雜誌 – 2015年9月1日 下午2:22
本文摘自《睿智：巴菲特》（高寶國際出版），蒐集了巴菲特數十年來的投資心得，充滿素人的睿智和幽默，值得每一個人銘記在心
思考投資
思考要投資什麼時，最好的方法就是一個人待在房裏靜靜思考。如果這個方法沒有效，其他的方法也不會有什麼用。
投資人的性情
投資成功與否跟智商無關，智商只要超過二十五就夠了。有了普通智力之後，接下來就需要自制力，也就是克制自己的衝動，避免犯下跟別人一樣的投資錯誤。
才能平凡，成果不凡
我們的才能並沒有優於任何人，我對管理的看法也跟投資一樣：要取得不凡的成果，不見得非得做不凡的事才可以。
怎樣擊敗棋王巴比．費雪？
什麼都可以跟他比，就是不要比下棋。我只參加自己有優勢的比賽。
投機與投資
投機無關不道德、不合法或灌水，但是，你買進一堆某種東西，然後希望兩年後有人付更高的價格跟你買，這跟你買進某個東西，然後期待它長期下來可以為你創造收入，是兩種截然不同的做法。
三十年前我買了一座農場，離這裏不遠，從此就沒去注意它的價格，而是留意它每年的產量。相較於我當初的買價，它的產值是很令人滿意的。
如果股市休市十年，而我們手上持有可口可樂、富國銀行……等公司的股票，我一點也不擔心，因為我看的是這些公司生產的東西。如果我買下一個麥當勞小攤子，我不會去看它每天值多少錢，而是看它每天生意如何。所以，這就是我喜歡持有的資產類型，真正有產出的資產，然後希望長期下來的報酬可以符合我的期待。
如果你對公司營運真的很懂
如果你對公司營運真的很懂，手中持股就不該超過六家，只要能找出六家很棒的公司，這樣的分散投資就很夠了，一定可以讓你賺到很多錢。我敢保證，如果你再去找第七家來投資，而不是把多餘的錢拿去投資第一家，絕對是大錯特錯。很少人是靠第七個好點子致富的。
巴菲特的第一支股票
我十一歲時買進人生第一支股票，不知道為什麼等這麼久才買，其實我更早之前就躍躍欲試，不過一直到十一歲才有一百二十美元出手買。我買進三股城市服務石油優先股，價位是三十八美元，結果跌到二十七美元─這種事你一定會記得。我姐姐也跟我一起買了三股，因為她受不了眼睜睜看著我發財，她卻沒有。
那時我們會一起走路去上學，股票下跌時，她就不停提醒我，等到漲回四十美元時，我就賣了。我們各自靠三股賺了五美元，後來那支股票漲到兩百美元。現在你明白了，在上學途中和姐妹講你的股票沒有什麼好處。
最重要的問題
買進的時候，我們從來不會在心中預設一個目標價。我們不會用三十元買進的時候一面想：如果漲到四十元就要賣掉，或是漲到五十、六十、一百元的時候……衡量一家企業的方式，是看它會不會隨著時間賺進愈來愈多錢，如果答案是肯定的，其他問題就不用問了。
巴菲特的加油站
當年我有一萬美元時，拿出兩千美元投資一家辛克萊加油站，最後賠掉了，所以以現在來看，那筆錢的機會成本大概是六十億美元，真是一個超大的錯誤。不過，現在每當波克夏的股價下跌時，我心裏會好過一點，因為這代表我的辛克萊加油站成本也跟著下降了。
泡沫破掉時
景氣好的時候，就像灰姑娘優游在舞會上。她雖然知道午夜一到就會變回南瓜和老鼠，可是舞會實在太好玩，她可以翩翩起舞，身旁的紳士比較帥，飲料上得更勤，而且牆上沒有時鐘。資本主義也是如此，泡沫愈吹愈大時，我們都玩得很開心，每個人都以為自己可以在午夜來到之前五分鐘安全退場，但是大家都忘了牆上根本沒有時鐘。
聰明人與槓桿操作
不玩槓桿就不會惹上麻煩，一個聰明人如果搞到破產的地步，一定就是玩槓桿。我總是說：如果你很聰明，那就用不著玩槓桿；如果你很笨，那你根本就不該玩槓桿。
知道自己懂什麼
重點是，要知道自己懂什麼、不懂什麼，如果可以擴展自己懂的領域，那就更好。很顯然，如果你懂很多種行業，會比只懂一些行業更有機會成功。
重要的是，要知道自己擅長的圈子界限在哪裏，然後鎖定在圈子裏發揮─當然圈子愈大愈好。
如果某件事並不在我擅長的圈子範圍內，我就不會跨到那個領域去。我是從二十歲的挪威棋王身上學到這一點。你如果是八十歲，可能會認為自己比他行，但我不這麼想，如果我和他比賽，他肯定把我打個落花流水，大概三步棋就可以讓我舉白旗。
放任自尊心催眠自己相信自己在不擅長的領域也很行，是沒有用的。某個程度上，我可以準確地在我擅長與不擅長的領域之間畫出一條線。以蘋果為例，五年前我預見得到現在的發展嗎？沒辦法，但是賈伯斯看到了，他和其他人的腦袋看到了。我以後還是會守著我懂的領域就好。
了解自己的局限
如果我們有什麼強項，那一定是我們很清楚知道哪些是我們能力所及可以做得很好的，哪些又是超出我們能力範圍的。
從網際網路賺錢
網際網路形成一股巨大的現象，我知道的就這麼多了，我就是不知道該如何從網際網路賺到錢……我沒有嘗試要從網際網路獲利，但我很想了解它對既有的行業會造成什麼傷害。我們的判斷方法比較像是靠「不改變」來賺錢，而不是靠「改變」來賺錢。箭牌口香糖就是「不改變」才吸引我，我不覺得網際網路會傷害到它，這就是我喜歡的公司類型。
要特別提防吹噓
要特別提防那些喜歡吹噓獲利預測及成長預期的公司。做生意很少能夠在平穩無波、毫無意外的環境下運作，獲利也很難一路平穩地成長（那只有券商提供的公開上市說明書才看得到）。至今，查理和我不僅無法知道我們旗下事業明年能賺多少錢，甚至連下一季能賺多少都無法知道。所以那些老愛說自己知道未來的執行長總是令我們心存懷疑，如果他們每次都能達到自己宣稱的獲利目標，我們一定馬上認為其中有鬼。總是保證會「達成目標數字」的經理人，總有一天會忍不住「捏造」數字。
成本意識
在我的公司，我們很重視成本意識，我的榜樣是一個寡婦，她到當地報社要刊登訃聞，報社告訴她登一個字要二十五美分，她要求刊登「老富去世」（Fred Brown died.），接著報社又告訴她，至少要刊登七個字，這位喪偶的婦人回答：「好吧，那就寫『老富去世，售球證』（Fred Brown died, golf clubs for sale）。」
刪減成本
每當我看到有某家企業正在進行刪減成本計畫，我就知道這家公司沒有真正了解成本是什麼。突然心血來潮來一陣刪減是沒有用的。真正優秀的經理人不會一早醒來突然說「今天我要來刪減成本」，就像他不會一早醒來才決定練習呼吸一樣。
從不回頭看
我們從不回頭看，我們只是認為，前方要看的東西那麼多，老想著過去做了什麼一點意義也沒有，又不能改變什麼。人生只能一路往前看。
叛逆童年
我小時候真的很反叛。有些老師預言我將來一定沒出息。我的操行被記的缺點次數是破紀錄新高，但我爸從不放棄我，我媽也沒有。他們都沒有放棄我，能夠擁有相信自己的父母是很棒的事。
泰德．威廉斯
泰德．威廉斯在著作《擊球的科學》（The Science of Hitting）中說：「對打擊者來說，最重要的事，就是等待『對』的球。」這也是我的投資哲學，等待對的球、等待對的交易出現，一定會等到的。這就是投資的關鍵。
註：泰德．威廉斯（Ted Williams）：美國棒球名人堂選手，一生都效力於波士頓紅襪隊，曾獲得兩次美聯MVP，六次打擊王，兩次三冠王。 為什麼就算藍軍想花大錢培養「網路寫手」，也注定失敗？
作者商業周刊 | 社會觀察 – 2015年12月8日 下午1:44
推薦
918
推文
Plurk!
列印
作者●周偉航（人渣文本）／商周專欄作家
最近在某個討論新媒體投資案的場合，碰到一位即將卸任的藍軍政治人。他特別請教我網路時論作家的費用與合約概要，以及整體業界的發展現況。
我反問他為何會關注這些細節，他才告知於投資新媒體事業之餘，也想培養一批新的藍軍寫手，去平衡現有的藍綠話語權落差。
我曾經在此專欄探討過藍軍於網路發展上的策略錯謬，但「網路時論」是一塊比較小的領域，經營起來還有另外的眉角。那位前輩所擬定的草案確實有不小的問題，我相信這是藍軍在規劃網路時論上的通病，因此就以專文來談。
他們想法上的第一個問題，就是打算培養「純」政治評論者。但有說服力的政治評論者，都有政治之外的專長。
現在活躍的新一代網路時論作家都有自己的學術專長或專業技術，他們在自身領域打下江山後，再從這基礎出發探討政治。讀者也喜歡看這種專業取向的政治文章，這和一般的名嘴論政比起來有點差別，更有知識性。
專業者論證也有其社會脈絡，可以拉專業領域的讀者去關心政治，亦可反過來透過專業表現來爭取政治領域讀者的信賴。
相對來說，如果要培養「純」政治評論者，那至少也要有政治專長，但藍軍又有多少新一代寫手是有完整政治歷練的呢？少了實戰經驗，你講的「純」政治評論，就沒有那麼多人想看了。
那如果藍軍養了一批各有專精的評論者，並且往政治領域發展呢？
這就會牽涉到第二個問題：這些人是否真的能「托住」黨中央的虛弱立論。
當前國民黨的最大問題之一，就是其論述常不合學術與專業的基本要求。國民黨論點甚至連基本推論邏輯都常有問題，總是一推出就遭到各界的「打臉」。
許多國民黨人認為這些被打臉處都?得回來，但政治不是自爽，國民黨現在缺的就是「外拓」的說服力；而要說服中立社群，就應該採用相對客觀的態度，像是常見的學術理論或專業方法。
但多數藍軍專業者的立論常被當前的國民黨政客忽視，而黨政高層採用的「專家」，又總是「有關係」而居其位，並非業界最優的人；就算有一定學術地位，也常為了政治目的而扭曲學術專業。
國民黨以為百姓看不出來，但其實百姓看得出來的，特別是受過高等教育的那些人，他們對於這種「專家文」不會買帳。國民黨現在常被罵「不是笨，就是壞，不然又笨又壞」，問題就是在這。
他們想法的第三個問題，就是搞錯供需關係。網路時論是先有需求，才有供給。
很多人誤以為我們寫什麼，讀者都是照單全收。怎麼可能呢？你開雞排攤，就會有人吃嗎？
「生產」（供給）網路時論一點都不難，所以通常不會是由「供給」來帶動「需求」，而是因為讀者有了政治問題，需要解答或是參考專家意見，所以才會有網路時論的存在。這是由「需求」創造「供給」，因此很難帶出「風向」，倒是很多網路名家是隨風搖擺，擺到失去原則。
因此並非「反國民黨寫手」創造了龐大的反國民黨浪潮，而是反國民黨浪潮讓寫手得以營生。
所以如果培養出一堆藍軍寫手呢？依現有政治版圖，他們的市場可能只有「反國民黨市場」的幾分之一。沒有市場，就養不活人。那可不可能以志工方式呢？
這又牽涉到第四個問題，就是藍軍缺乏以政治當作志業的人。
目前反國民黨陣營最大的特色，就是有許多以政治志業的年輕人，他們不惜領低薪，甚至以志工方式全時投入反國民黨的工作，當然也包括從事新媒體的寫作與宣傳推廣。
國民黨相對缺乏這類人。一方面是因為現在政治態度上偏藍的年輕人太少，能用的良才不多，另一方面是國民黨支持者偏向「經濟選民」，賺錢第一，政治事務是「娛樂活動」。
面對要衝要打、要擔法律風險的第一線戰鬥，更是出意見者多，賣老命者少。這種態度也泛及網路寫手圈。在網路上全職寫作的藍軍，多半是退休軍公教老人，這些人生產速度慢，又一直搞不太清楚網路宣傳的技術，和市場對不太上。
所以國民黨到底該怎麼辦呢？
真的很難吃的產品，而且已經難吃很久的產品，你再怎麼打廣告，生意都很難變好的。你就不應該過度投資在打廣告上，而是把資源移去研發改造，想辦法讓產品變得好吃。
培養網路寫手並非完全不該做，但這只是治標之道。要治本，還是該從整個黨的運作正常化開始，先做正常的事，講正常的話，才會有正常的人加入，最後方能扭轉現在話語權上的劣勢。
但現在國民黨有「正常」嗎？有打算變得更「正常」嗎？我想，大家心理有數。
前進印度 推展網路普及 臉書還有一段路要走
鉅亨網作者編譯蔡騰輝 綜合外電 | 鉅亨網 – 2015年10月27日 下午2:20
鉅亨網編譯蔡騰輝 綜合外電
如果臉書 (Facebook) ( (US-FB) ) 創辦人馬克祖克柏 (Mark Zuckerberg) 想要讓全球還沒有網路可以使用的 40 億人，都有網路可以使用，那麼就必須傾聽當地的聲音、教育手機攤販、與印度政府合作。
《CNBC》報導，在印度各城市當中，Shoaib Khan 所開設的香水與手機商店，有一塊布條寫著祖克柏的網路計劃「Internet.org」，另一塊布條則寫著臉書與印度電信商 Reliance Communications 合作的免費網路服務 Freenet 。
但是，記者與 Khan 洽談過程當中，卻發現 Khan 並不清楚「Internet.org」是什麼。另外，得知計劃內容時，Khan 則表示不贊成。Khan 認為，印度電信商 Reliance Communications 的服務很不可靠，無法與之合作。
臉書在 2015 年 2 月，將「Internet.org」帶入印度。然而，事實證明，現在已不是只要有夢想與念頭，就可以讓網路普及到全世界，還必須藉由許多管道與跨領域的結盟。
包括像 Khan 一樣持懷疑態度的手機商，以及臉書其它印度微小的合作夥伴，都使得臉書的印度之路，窒礙難行。
「Internet.org」的免費服務，包括新聞文章、健康、就業資訊、訊息版本的臉書，都將網路流量降到最低，也降低電信商的營運成本。臉書表示，這些計劃都是為了要向世人表達與分享，網路到底可以做哪些事。許多印度人體驗過後，都想要使用更多功能。然而，也有些人抱怨臉書只是要他們註冊印度電信商 Reliance 的付費方案。
部分網路人士抨擊臉書這樣的行為，並不是真正要讓網路普及，而是築起付費才能使用的圍牆。這些反應聲浪，也使得印度政府開始著手立法，要來監督這樣的免費網路服務。
祖克柏好幾次都拒絕談論「Internet.org」相關議題。不過，祖克柏 2015 年 9 月在聯合國表示，網路的普及，就像是普世人權價值一樣重要。
「Internet.org」計劃現在改名為 Free Basics 。目前在包含印尼與巴拿馬等全球 25 個國家運行。臉書目前也投資大量資金，研究如何讓無線網路可以深入偏鄉。比方說使用無人飛機，讓網路訊號可以傳遞得更遠。[NT:PAGE=$]
對於印度，祖克柏依舊充滿雄心壯志。2015 年 9 月，他在美國矽谷臉書總部與印度總理穆迪，舉辦了一場現場直播的對談。本週將造訪印度的祖克柏，將會回應印度 1.3 億名臉書用戶的提問。
《CNBC》記者實地走訪孟買最大的貧民窟達拉維 (Dharavi)，發現這邊縱使有許多印度電信商 Reliance 廣告「Internet.org」的告示牌，然而，附近街道髒亂不堪，居民生活水準普遍低落。似乎不太可能負擔得起這樣的昂貴電信服務。
受訪的當地民眾表示，他們沒有聽過「Internet.org」的服務，並且認為與網路收訊不穩的印度電信商 Reliance 相比，當地的電信商 Airtel 與 Vodafone 服務則較為完善。
當地的手機商店 Yahoo Mobilewala 老闆 Rizwan Khan，提供各大電信商的服務。但是，商店內臉書的「Internet.org」服務包裝上，已累積厚厚的一層灰，代表銷售似乎不如預期。
印度大多數的電信服務都是以預付的方式進行。消費者首先購買或是更換 SIM 卡，一開始能夠撥幾通電話。手機攤商則是最主要與第 1 線的訊息傳遞者，能夠教導民眾如何使用手機。
手機店老闆 Rizwan Khan 說，上門的新客人，都沒有詢問「Internet.org」的事情。此外，即便 Reliance 的網路很穩定，但是月租方案排除了很受歡迎的通訊軟體 WhatsApp，而且要先付費，才能看到臉書上的照片。 Rizwan Khan 說，這樣就失去「免費網路」的意義了。
只要是能賺錢，印度手機電信商，不定期都會推廣一些其它產品，增加營收。Rizwan Khan 發現，其它電信商推出 4.5 萬印度盧比 (約莫 700 美元) 的普通重型機車產品 Hero motorcycle。並且已成功售出 1000 輛。然而，電信商 Reliance 都沒有推出相關商品。
訪問貧民窟 10 到 20 位民眾，其中只有 1 位定期使用「Internet.org」的服務。這位 23 歲的男性，只在他的預付卡沒錢之後，使用免費的臉書訊息功能，與朋友聊天。
負責「Internet.org」的臉書副總裁 Chris Daniels 表示，臉書正在積極推廣網路，希望讓全球所有人都有網路可以使用。目前，印度已有幾百萬人，因此而首次接觸網路。印度人民接觸網路 30 天內， 40% 的用戶都變成付費用戶，5% 繼續使用免費帳戶，剩下的人則選擇不使用。
Daniels 說，臉書希望能夠藉此讓印度人民接觸網路以後，能夠以更有效率的方式工作。有了與世界連結的方法，人們就可以想辦法改進他們的生活。這樣印度人民就可以有辦法自己找工作、自己維持良好健康狀況、增進教育的內容廣度與普及度。[NT:PAGE=$]
電信商 Reliance 的客戶服務部總經理 Gurdeep Singh 表示，他們公司的網路訊號穩定。但，也表示應該要提高與繼續推廣 Freenet 的知名度，並且與零售商合作，使零售商多多幫忙宣傳。
由於印度人普遍都沒有上網的管道，Singh 說，要使網路普及，一切都需要時間。
根據電信商 Reliance 的數據顯示，36% 的電信攤販都沒有上網的管道與習慣，也使得他們無法向一般民眾推廣網路。
目前電信商 Reliance 的 Freenet 服務，僅在印度 7 個省內推行，未來將把服務範圍提升至全國。 Singh 說，印度現在發展得越來越快，以後每個人都會有上網的需求。
然而，市場人士認為，臉書不只是要推廣印度的網路普及，臉書更想要成為印度網路的守門員，萬一有什麼閃失，臉書則會壟斷印度的網路市場。
印度新聞網站《MediaNama》編輯 Nikhil Pahwa 說，在網路的世界，每個人都是平等的。然而，臉書的「Internet.org」則有壟斷的疑慮。
Pahwa 希望能夠興起一個名為 Save the Internet 的活動，號召上百萬印度人，向印度政府請願，希望印度政府能夠立法規範，讓網路世界的規則變得更加公平。此活動的中心思想，目前在美國與歐洲也都是各界激烈交鋒的議題。主要訴求認為每個人都有相同的網路存取的權利。
印度電信業管理局正在研擬相關法令。對於「Internet.org」，局長 Ram Sewak Sharma 也持保守態度。 Sharma 說，這項服務的範圍很大很廣，但是在某些執行層面來說，可能有些許偏頗。
Daniels 表示，臉書一直以來都傾聽這些批評與指教，並且也修改「Internet.org」的產品規範。包括開放企業加入提供服務的平台。希望能夠透過這些建議，能夠讓服務變得更加完善。為什麼就算藍軍想花大錢培養「網路寫手」，也注定失敗？
作者商業周刊 | 社會觀察 – 2015年12月8日 下午1:44
推薦
918
推文
Plurk!
列印
作者●周偉航（人渣文本）／商周專欄作家
最近在某個討論新媒體投資案的場合，碰到一位即將卸任的藍軍政治人。他特別請教我網路時論作家的費用與合約概要，以及整體業界的發展現況。
我反問他為何會關注這些細節，他才告知於投資新媒體事業之餘，也想培養一批新的藍軍寫手，去平衡現有的藍綠話語權落差。
我曾經在此專欄探討過藍軍於網路發展上的策略錯謬，但「網路時論」是一塊比較小的領域，經營起來還有另外的眉角。那位前輩所擬定的草案確實有不小的問題，我相信這是藍軍在規劃網路時論上的通病，因此就以專文來談。
他們想法上的第一個問題，就是打算培養「純」政治評論者。但有說服力的政治評論者，都有政治之外的專長。
現在活躍的新一代網路時論作家都有自己的學術專長或專業技術，他們在自身領域打下江山後，再從這基礎出發探討政治。讀者也喜歡看這種專業取向的政治文章，這和一般的名嘴論政比起來有點差別，更有知識性。
專業者論證也有其社會脈絡，可以拉專業領域的讀者去關心政治，亦可反過來透過專業表現來爭取政治領域讀者的信賴。
相對來說，如果要培養「純」政治評論者，那至少也要有政治專長，但藍軍又有多少新一代寫手是有完整政治歷練的呢？少了實戰經驗，你講的「純」政治評論，就沒有那麼多人想看了。
那如果藍軍養了一批各有專精的評論者，並且往政治領域發展呢？
這就會牽涉到第二個問題：這些人是否真的能「托住」黨中央的虛弱立論。
當前國民黨的最大問題之一，就是其論述常不合學術與專業的基本要求。國民黨論點甚至連基本推論邏輯都常有問題，總是一推出就遭到各界的「打臉」。
許多國民黨人認為這些被打臉處都?得回來，但政治不是自爽，國民黨現在缺的就是「外拓」的說服力；而要說服中立社群，就應該採用相對客觀的態度，像是常見的學術理論或專業方法。
但多數藍軍專業者的立論常被當前的國民黨政客忽視，而黨政高層採用的「專家」，又總是「有關係」而居其位，並非業界最優的人；就算有一定學術地位，也常為了政治目的而扭曲學術專業。
國民黨以為百姓看不出來，但其實百姓看得出來的，特別是受過高等教育的那些人，他們對於這種「專家文」不會買帳。國民黨現在常被罵「不是笨，就是壞，不然又笨又壞」，問題就是在這。
他們想法的第三個問題，就是搞錯供需關係。網路時論是先有需求，才有供給。
很多人誤以為我們寫什麼，讀者都是照單全收。怎麼可能呢？你開雞排攤，就會有人吃嗎？
「生產」（供給）網路時論一點都不難，所以通常不會是由「供給」來帶動「需求」，而是因為讀者有了政治問題，需要解答或是參考專家意見，所以才會有網路時論的存在。這是由「需求」創造「供給」，因此很難帶出「風向」，倒是很多網路名家是隨風搖擺，擺到失去原則。
因此並非「反國民黨寫手」創造了龐大的反國民黨浪潮，而是反國民黨浪潮讓寫手得以營生。
所以如果培養出一堆藍軍寫手呢？依現有政治版圖，他們的市場可能只有「反國民黨市場」的幾分之一。沒有市場，就養不活人。那可不可能以志工方式呢？
這又牽涉到第四個問題，就是藍軍缺乏以政治當作志業的人。
目前反國民黨陣營最大的特色，就是有許多以政治志業的年輕人，他們不惜領低薪，甚至以志工方式全時投入反國民黨的工作，當然也包括從事新媒體的寫作與宣傳推廣。
國民黨相對缺乏這類人。一方面是因為現在政治態度上偏藍的年輕人太少，能用的良才不多，另一方面是國民黨支持者偏向「經濟選民」，賺錢第一，政治事務是「娛樂活動」。
面對要衝要打、要擔法律風險的第一線戰鬥，更是出意見者多，賣老命者少。這種態度也泛及網路寫手圈。在網路上全職寫作的藍軍，多半是退休軍公教老人，這些人生產速度慢，又一直搞不太清楚網路宣傳的技術，和市場對不太上。
所以國民黨到底該怎麼辦呢？
真的很難吃的產品，而且已經難吃很久的產品，你再怎麼打廣告，生意都很難變好的。你就不應該過度投資在打廣告上，而是把資源移去研發改造，想辦法讓產品變得好吃。
培養網路寫手並非完全不該做，但這只是治標之道。要治本，還是該從整個黨的運作正常化開始，先做正常的事，講正常的話，才會有正常的人加入，最後方能扭轉現在話語權上的劣勢。
但現在國民黨有「正常」嗎？有打算變得更「正常」嗎？我想，大家心理有數。
前進印度 推展網路普及 臉書還有一段路要走
鉅亨網作者編譯蔡騰輝 綜合外電 | 鉅亨網 – 2015年10月27日 下午2:20
鉅亨網編譯蔡騰輝 綜合外電
如果臉書 (Facebook) ( (US-FB) ) 創辦人馬克祖克柏 (Mark Zuckerberg) 想要讓全球還沒有網路可以使用的 40 億人，都有網路可以使用，那麼就必須傾聽當地的聲音、教育手機攤販、與印度政府合作。
《CNBC》報導，在印度各城市當中，Shoaib Khan 所開設的香水與手機商店，有一塊布條寫著祖克柏的網路計劃「Internet.org」，另一塊布條則寫著臉書與印度電信商 Reliance Communications 合作的免費網路服務 Freenet 。
但是，記者與 Khan 洽談過程當中，卻發現 Khan 並不清楚「Internet.org」是什麼。另外，得知計劃內容時，Khan 則表示不贊成。Khan 認為，印度電信商 Reliance Communications 的服務很不可靠，無法與之合作。
臉書在 2015 年 2 月，將「Internet.org」帶入印度。然而，事實證明，現在已不是只要有夢想與念頭，就可以讓網路普及到全世界，還必須藉由許多管道與跨領域的結盟。
包括像 Khan 一樣持懷疑態度的手機商，以及臉書其它印度微小的合作夥伴，都使得臉書的印度之路，窒礙難行。
「Internet.org」的免費服務，包括新聞文章、健康、就業資訊、訊息版本的臉書，都將網路流量降到最低，也降低電信商的營運成本。臉書表示，這些計劃都是為了要向世人表達與分享，網路到底可以做哪些事。許多印度人體驗過後，都想要使用更多功能。然而，也有些人抱怨臉書只是要他們註冊印度電信商 Reliance 的付費方案。
部分網路人士抨擊臉書這樣的行為，並不是真正要讓網路普及，而是築起付費才能使用的圍牆。這些反應聲浪，也使得印度政府開始著手立法，要來監督這樣的免費網路服務。
祖克柏好幾次都拒絕談論「Internet.org」相關議題。不過，祖克柏 2015 年 9 月在聯合國表示，網路的普及，就像是普世人權價值一樣重要。
「Internet.org」計劃現在改名為 Free Basics 。目前在包含印尼與巴拿馬等全球 25 個國家運行。臉書目前也投資大量資金，研究如何讓無線網路可以深入偏鄉。比方說使用無人飛機，讓網路訊號可以傳遞得更遠。[NT:PAGE=$]
對於印度，祖克柏依舊充滿雄心壯志。2015 年 9 月，他在美國矽谷臉書總部與印度總理穆迪，舉辦了一場現場直播的對談。本週將造訪印度的祖克柏，將會回應印度 1.3 億名臉書用戶的提問。
《CNBC》記者實地走訪孟買最大的貧民窟達拉維 (Dharavi)，發現這邊縱使有許多印度電信商 Reliance 廣告「Internet.org」的告示牌，然而，附近街道髒亂不堪，居民生活水準普遍低落。似乎不太可能負擔得起這樣的昂貴電信服務。
受訪的當地民眾表示，他們沒有聽過「Internet.org」的服務，並且認為與網路收訊不穩的印度電信商 Reliance 相比，當地的電信商 Airtel 與 Vodafone 服務則較為完善。
當地的手機商店 Yahoo Mobilewala 老闆 Rizwan Khan，提供各大電信商的服務。但是，商店內臉書的「Internet.org」服務包裝上，已累積厚厚的一層灰，代表銷售似乎不如預期。
印度大多數的電信服務都是以預付的方式進行。消費者首先購買或是更換 SIM 卡，一開始能夠撥幾通電話。手機攤商則是最主要與第 1 線的訊息傳遞者，能夠教導民眾如何使用手機。
手機店老闆 Rizwan Khan 說，上門的新客人，都沒有詢問「Internet.org」的事情。此外，即便 Reliance 的網路很穩定，但是月租方案排除了很受歡迎的通訊軟體 WhatsApp，而且要先付費，才能看到臉書上的照片。 Rizwan Khan 說，這樣就失去「免費網路」的意義了。
只要是能賺錢，印度手機電信商，不定期都會推廣一些其它產品，增加營收。Rizwan Khan 發現，其它電信商推出 4.5 萬印度盧比 (約莫 700 美元) 的普通重型機車產品 Hero motorcycle。並且已成功售出 1000 輛。然而，電信商 Reliance 都沒有推出相關商品。
訪問貧民窟 10 到 20 位民眾，其中只有 1 位定期使用「Internet.org」的服務。這位 23 歲的男性，只在他的預付卡沒錢之後，使用免費的臉書訊息功能，與朋友聊天。
負責「Internet.org」的臉書副總裁 Chris Daniels 表示，臉書正在積極推廣網路，希望讓全球所有人都有網路可以使用。目前，印度已有幾百萬人，因此而首次接觸網路。印度人民接觸網路 30 天內， 40% 的用戶都變成付費用戶，5% 繼續使用免費帳戶，剩下的人則選擇不使用。
Daniels 說，臉書希望能夠藉此讓印度人民接觸網路以後，能夠以更有效率的方式工作。有了與世界連結的方法，人們就可以想辦法改進他們的生活。這樣印度人民就可以有辦法自己找工作、自己維持良好健康狀況、增進教育的內容廣度與普及度。[NT:PAGE=$]
電信商 Reliance 的客戶服務部總經理 Gurdeep Singh 表示，他們公司的網路訊號穩定。但，也表示應該要提高與繼續推廣 Freenet 的知名度，並且與零售商合作，使零售商多多幫忙宣傳。
由於印度人普遍都沒有上網的管道，Singh 說，要使網路普及，一切都需要時間。
根據電信商 Reliance 的數據顯示，36% 的電信攤販都沒有上網的管道與習慣，也使得他們無法向一般民眾推廣網路。
目前電信商 Reliance 的 Freenet 服務，僅在印度 7 個省內推行，未來將把服務範圍提升至全國。 Singh 說，印度現在發展得越來越快，以後每個人都會有上網的需求。
然而，市場人士認為，臉書不只是要推廣印度的網路普及，臉書更想要成為印度網路的守門員，萬一有什麼閃失，臉書則會壟斷印度的網路市場。
印度新聞網站《MediaNama》編輯 Nikhil Pahwa 說，在網路的世界，每個人都是平等的。然而，臉書的「Internet.org」則有壟斷的疑慮。
Pahwa 希望能夠興起一個名為 Save the Internet 的活動，號召上百萬印度人，向印度政府請願，希望印度政府能夠立法規範，讓網路世界的規則變得更加公平。此活動的中心思想，目前在美國與歐洲也都是各界激烈交鋒的議題。主要訴求認為每個人都有相同的網路存取的權利。
印度電信業管理局正在研擬相關法令。對於「Internet.org」，局長 Ram Sewak Sharma 也持保守態度。 Sharma 說，這項服務的範圍很大很廣，但是在某些執行層面來說，可能有些許偏頗。
Daniels 表示，臉書一直以來都傾聽這些批評與指教，並且也修改「Internet.org」的產品規範。包括開放企業加入提供服務的平台。希望能夠透過這些建議，能夠讓服務變得更加完善。
留言列表
